 |
| Imagen de la película Match Point. El anillo acabará rebotando en la barandilla y cayendo al suelo. |
La casualidad no existe. Es una ilusión fruto de nuestra ignorancia, del desconocimiento de la mareante concatenación de causas que hay detrás de cualquier suceso aparentemente fortuito. Todo parece estar determinado, no solo en nuestro ámbito macroscópico sino también a escala cuántica: la ecuación de Schrödinger que describe la función de onda no deja hueco alguno al azar. Lo que sí sabemos a ciencia cierta es que, determinista o no (con libre albedrío o sin él), el mundo es intrínsicamente impredecible y solo podemos anticipar su evolución mediante el manejo de probabilidades. Nunca podremos saber con certeza el resultado de tirar una moneda al aire: salvo que la moneda esté trucada, siempre habremos de conformarnos con la probabilidad del 50% para la cara y el 50% para la cruz. Podemos afirmar con fundamento que si tiramos diez mil monedas, en torno a cinco mil arrojarán cara y otras tantas arrojarán cruz, pero jamás seremos capaces de atinar con certeza absoluta un resultado concreto.
Pero es que quizá la causalidad tampoco exista: el que las cosas se nos presenten como causas y efectos unas de otras sería otro espejismo, esta vez debido al aparente fluir del tiempo. Imaginemos el Universo como un cuadro que pasa por una troqueladora para ser convertido en puzle, con multitud de piezas que encajan perfectamente en una única disposición. Luego tiramos las piezas sobre una mesa o sobre el suelo de cualquier manera. Todas las piezas tienen sus propias marcas, determinadas conjunta y simultáneamente por la troqueladora. Que unas piezas se junten luego con otras por acción de las leyes físicas no es fruto de ningún fenómeno causa-efecto, puesto que ya vienen de fábrica configuradas para ensamblarse de ese modo (¡y solo de ese modo!).
4 comentarios:
Yo creo que la causalidad si que existe,lo que ocurre es que el ser humano no está capacitado para poseer todos los datos que son causa de determinados efectos.Supongamos que un super sujeto sabe la capacidad de los jugadores de un partido de futbol para aguntar corriendo sin cansarse y su estado de animo,la altura del cesped,la presión del balón,el clima,el estado de animo y las preferencias del arbitro y otros tantísimos condicionantes que pueden determinar el resultado del partido.Con todos los datos que intervienen en el posible resultado la capacidad de acierto sería total.Si son los entes y los fenómenos las causas que provocan ciertos efectos y estos tienen unas formas limitadas de actuar o comportarse,los efectos también estarán limitados,solo que en una cantidad desorbitada para la capacidad de la mente humana.
Ese era el planteamiento de Laplace, que consideraba el universo como un mecanismo de relojería. Pero el mundo no es así, tal como la mecánica cuántica nos ha mostrado.
Ahora que he profundizado un poco más en la mecánica cuántica,entiendo mejor esa negación de la idea de causalidad y la suposición de la existencia de los multiversos.En mi caso,he entendido esa hipótesis de los mundos paralelos como si se tratase de una radio que emite diferentes cadenas pero nosotros solo podemos oir una que es la que produce en todo momento nuestra dimensión de reglas determinadas;lo cual no implica que se estén emitiendo las demás frecuencias.Esto vendria a ser como una multiplicidad de dimensiones que se dan a la vez desde un mismo origen a nivel cuantico.De no ser así,disculpe mi error,mi osadía por especular con algo que me viene grande y,sobre todo,con importunarle.
Pues lleva razón. El símil de las ondas de radio es bueno.
Publicar un comentario